К нам в редакцию приходят письма, в которых читатели просят объяснить отношение к семье. С одной стороны, семья — это тюрьма для человека, а с другой стороны, мужчина и женщина должны жить вместе. Читатели просят определиться.
Не волнуйтесь, товарищи. В моей позиции нет никакого противоречия. И чтобы всё стало понятно, нужно уточнить некоторые детали.
Я действительно считаю, что семья — это зло. Семья, в которой живут один мужчина и одна женщина, — это тюрьма, в которой ограничены права и свободы человека. Но у нас есть другие обстоятельства, которые мы должны учитывать. В первую очередь, это дети.
Дети
Дети нам нужны, чтобы человечество продолжалось. Дети нам выгодны, потому что помогают нам в старости и платят нам пенсию. В конце концов, на фоне полного отсутствия смысла жизни, для многих людей дети становятся той причиной и целью, ради которой человек однажды начинает вставать с постели и идти на работу, а иначе просто незачем. Поэтому от детей мы отказаться не можем.
Но дети рождаются абсолютно беспомощными и недееспособными. И такими они остаются очень длительный период времени. Как минимум, 14 лет, я думаю. В нашей культуре полную дееспособность ребёнок получает только с 18-ти лет, и до этого возраста не имеет права работать и принимать судьбоносные решения.
Если быть точным, то многие дети не являются самостоятельными и самодостаточными намного дольше. Здесь я говорю о проблеме обучения и воспитания.
В нашей культуре успех определяется наличием денег. Успех в таких сферах, как отношения, творчество и самореализация, уже не имеет значимости. Поэтому молодой человек не нуждается в знаниях, которые на собственном опыте приобрели его родители. Молодые люди больше интересуются знаниями, которые им может дать государство для того, чтобы зарабатывать деньги.
Но при этом стоит признать, что всё-таки самые значимые сферы в жизни человека — это отношения и самореализация. Деньги сами по себе не приносят счастья. И время, потраченное на зарабатывание денег, — это время, потраченное впустую. К сожаленью, человек это начинает понимать слишком поздно.
С годами, мы больше ценим хороших людей в нашем окружении, успешное применение наших талантов и наших родителей, которые нас по-настоящему любят. Получается, что в молодости, когда государство нас признаёт абсолютно дееспособными и полноправными, мы, по сути, не имеем знаний о жизни, а потому выбираем неправильные ориентиры. Если бы наша связь с родителями была прочнее и если бы государство не воспитывало в нас рабов системы, я думаю, что счастливых людей было бы больше.
Вот почему очень важно, чтобы дети и родители жили вместе.
Таким образом, семья — это место, где родители должны воспитывать детей. Это первая причина образования семьи.
Община
Вместе с тем, я уже слышу возражения людей, которые своими родителями очень недовольны, а потому заявляют, что от своих родных родителей получили больше вреда, чем пользы. Спасибо, конечно, что родители дали жизнь, но воспитатели из родителей, мол, были плохие.
Я полностью поддерживаю эту идею! Родить ребёнка, накормить ребёнка и воспитать ребёнка — это разные функции, выполнить которые одному и тому же человеку зачастую бывает сложно. Но у меня есть ответ на этот вопрос. Мой ответ — община.
С определённых пор я считаю, что человек изначально был создан для жизни общиной. В общине люди делились не только по возрасту, жизненному опыту и знаниям (вертикально), но и по функциональным обязанностям (горизонтально).
Если говорить о детях, то в общине, по моим расчётам, были следующие правила.
- Ребёнок принадлежал общине, а не родителям.
- У ребёнка была мать, которая его рожала и опекала в первые месяцы жизни.
- Вскармливала грудью ребёнка мать. Но если было нужно, то кормить ребёнка грудью вполне могла другая женщина. Ребёнок ведь общий. Вполне вероятно, что были женщины, которые специализировались на грудном вскармливании детей.
- Отца у ребёнка не было. Ответственность за ребёнка несла вся община.
- Никаких запретов и ограничений на секс не было. Все занимались сексом так и тогда, как кому захочется.
- Женщины просто беременели. Дети просто рождались. Рождение ребёнка было большой радостью для всей общины.
- Мать не несла единолично груз ответственности за ребёнка. Рядом было много других женщин разного возраста и с разным опытом, которые матери помогали.
- Мужчины просто работали и ходили на охоту, не заморачиваясь необходимостью кормить конкретную женщину или конкретного ребёнка. Ответственность была коллективной.
- Когда ребёнок вырастал, ему давался учитель, мужчина или женщина, в зависимости от той функции, которой необходимо было ребёнка научить.
- Распределение ресурсов в общине было честным и справедливым согласно вкладу в жизнь коллектива.
Но потом что-то изменилось.
Рабство
Я думаю, в ходе изменений появились хозяева и рабы. Рабы должны были работать и рождать новых рабов.
Базовыми стали отнюдь не отношения внутри общины и не между мужчиной и женщиной. В основу всех процессов в обществе были положены отношения хозяина и раба. Человек стал жить не ради личного счастья, а ради выгоды своего хозяина. Поэтому поменялась жизненная тактика человека.
Человек стал функцией и товаром. Труд преимущественно был ручной и тяжёлый, поэтому приоритетом хозяином отдавался мужчинам. Также мужчины стали использоваться в качестве мяса при проведении захватнических войн.
Женщине была определена обслуживающая функция при мужчине. Заодно на женщину была возложена функция рождения и выращивания детей. Функцию воспитания детей на себя взял хозяин через систему государственных школ, в которые родители отдавать своих детей обязаны.
Так появилась семья, как ячейка рабовладельческого общества. Папа работает на хозяина, мама работает на папу по дому и растит детей, детей обучает государство, дети подрастают и идут работать на хозяина.
Это социальная причина создания и существования семьи. Но я могу назвать ещё одну причину.
Цивилизованные страны
Жизнь общиной сегодня невозможна. Хозяин запретит любые формы неподчинения централизованной власти. Более того, сегодня мы наблюдаем, что хозяин делает всё для того, чтобы людей сделать более автономными и одиночными. Так хозяину легче рабами управлять.
Может даже показаться, что хозяин стремится разрушить семью. Так происходит, я считаю, по нескольким причинам.
Начнём с того, что мир поделился на две части. Если в фундаменте человеческого общества лежит разделение на хозяев и рабов, то в ходе глобализации весь мир поделился на страны-рабовладельцы и страны-рабы или колонии.
Рабовладельцы не работают, свои производства сокращают, а значит в так называемых цивилизованных странах мужчина больше не нужен. Если мужчина не нужен, значит женщина больше не должна (хозяину) обслуживать мужчину, а значит женщине можно дать так называемую свободу.
Мужчина по-прежнему нужен в странах, которым предназначен статус рабов. В этих странах продолжает работать мощное и тяжёлое производство, поэтому в этих странах хозяин заботится о сохранении семьи, а также поддерживает высокую рождаемость рабов.
С рабскими странами понятно. Мы можем смотреть в их сторону и радоваться, что там якобы живут умные люди, которые умеют любить и заботятся о сохранении семьи. Но что делать людям из цивилизованных стран, где хозяин централизованно разрушает семьи?
В первую очередь, хозяин разрушает семью для того, чтобы снизить рождаемость. В цивилизованных странах хозяину уже не нужно много рабов, потому что не нужны рабочие руки. Все тяжёлые производства перенесены в колонии. Хозяин заботится только о личных интересах, и интересы отдельных людей хозяина не интересуют.
Конечно, есть много дурных людей, которые думают, что хозяин о них заботится. Женщины в цивилизованных странах гордятся тем, что избавились от каторжного домашнего труда, а заодно от ненавистных мужчин и семейного рабства.
Скажу больше. Хозяин заинтересован, чтобы в цивилизованных странах люди боялись создавать семью. Поэтому у женщин культивируется убеждение, что семья — это ад, и что мужчины — это грязь. У мужчин формируется мнение, что женщины — это проститутки, которым мужчина нужен только ради денег. Глупые мужчины и женщины пропаганде хозяина верят, а потому охотно разрушают свои семьи и отказываются рожать детей.
Обязательное среднее образование, пропаганда и бездумное доверие хозяину делают своё дело. Люди живут эталонами хозяина, глушат душевные переживания наркотиками, верят в сказки обученных хозяином психологов, а также гордятся своею свободой и независимостью.
Но человек — это существо социальное. Человеку нужен человек.
Нуклеарная семья
Есть в цивилизованных странах люди, которые видят всё это происходящее сумасшествие по дебилизации общества, разрушению семьи, сокращению рождаемости, и у них возникает отторжение. Если человек сохранил способность мыслить самостоятельно, то он не поддаётся пропаганде хозяина и старается делать то, что хочется, а не то, что заставляет делать хозяин.
Если человек понимает, что ему для счастливой жизни нужен другой человек, то он создаёт семью, как длительные отношения, в которых он может закрывать свои потребности на взаимовыгодной основе. Там ещё появляется фишка — родить детей, чтобы создать свой островок здравомыслия, но сейчас об этом не будем.
Для таких людей семья — это не тюрьма, а спасение. Спасение от дурдома, который нас окружает. И семью человек старается создать не для того, чтобы кто-то ему стирал носки или покупал шубу, а ради наличия единомышленника.
Заключение
Всё не так однозначно, как кажется. Сама по себе семья — это уродское образование, которое является жалким подобием общины. В семье мужчина и женщина не только ограничены в правах и свободах. В семье ко всему ещё мужчины и женщины единолично обязаны выполнять огромное количество функций, которыми заниматься совсем не хочется. От этого в семье возникает огромное множество конфликтов, если люди не осознаны и не понимают, в какую игру играют.
Но помимо всех тех бед, которые семья приносит в жизнь человека, семья на сегодняшний день даёт человеку две выгоды:
- Возможность родить, вырастить и воспитать детей.
- Возможность иметь единомышленника.
Надеюсь, мой ответ был понятен. Если остались вопросы, недоразумения или видимость противоречий, пишите вопросы в комментариях.
