История, которую хочу рассказать, для меня начинается в школе. Помню, что на уроках русского языка мне было очень легко учиться. Все правила, которые мне давала учительница, я уже знал. Учительница будто подтверждала то, что было давно мне известно, а я с каждым новым правилом убеждался в своей правоте и адекватности.
Государство
Второй случай произошёл в 1997 году, когда правительство Азарова приняло Налоговый кодекс. Я тогда работал бухгалтером, и вот что я заметил. До того, как был принят Налоговый кодекс, у меня никогда не было проблем с учётом и налогообложением. Все правила и нормы были естественными и разумными. Я мог бы не читать законы и правила ведения бухгалтерского учёта, а просто высказывать своё мнение о том, как должно быть, и это совпадало бы с тем, что написал законодатель.
Но именно в 1997 году в моей жизни впервые случилось то, что дало мне повод сомневаться в моей адекватности. В новом Налоговом кодексе впервые было введено понятие о налоговом учёте. Бухгалтерский учёт потерял свою значимость. Но и это не главное.
С целью налогообложения, было введено Первое Событие, как момент возникновения обязательства по уплате налога. Скажем, до этого предприятия налог платили всегда по поступлению денег на расчётный счёт. Пришли к тебе деньги от покупателя? Отнимаешь от этой суммы полагающуюся сумму налога и платишь в бюджет. Всё логично.
А новый Налоговый кодекс установил, что налог считается по первому событию, которое произошло раньше.
- Если первым событием было поступление предоплаты от покупателя, то датой возникновения обязательства по уплате налога являлась дата поступления денег.
- А если первым событием была отгрузка товара, то в день отгрузки предприятие должно было начислить налог.
Считать налог по отгрузке — это нелогично. Предприятие только отгрузило товар. Товар со склада ушёл, а деньги на расчётный счёт ещё не поступили. Но предприятие уже должно изыскать денежные средства для уплаты налога. Кстати, в России примерно в то же время ввели более забавное налогообложение — по дате выставления счёта. Людям ломали мозги основательно. Но не будем сейчас говорить о конспирологии.
Начиная с 1997-го года меня начала преследовать мысль, что что-то не так. Мир перестал быть мне понятным. Более того, всё указывало на то, что я — ненормальный, потому что я думаю не так, как думают те, которые по идее должны быть умнее меня. Они же пишут законы.
Сепарация
Я хочу сказать, что человек очень зависит от государства. Государство — это не семья, не компания друзей, не рабочий коллектив и не бабушки на лавочке. Государство для человека выполняет роль некоего ориентира и сборника эталонов. Для того, чтобы человек считал себя психически здоровым, очень важно, чтобы человек соглашался с действиями государства.
Кто в теме, тот знает, как много психологи говорят о сепарации от родителей. Пока человек находится в возрасте ребёнка, он полностью зависит от родителей. Поэтому для психического здоровья ребёнка очень важно, чтобы действия родителей были для него абсолютно понятны. Чтобы сделать ребёнка психически больным, родителям достаточно ребёнку врать или скрывать правду.
Как можно понять, что человек вырос и от родителей сепарировался? Понять это можно по тому, что его самооценка больше не зависит от слов и поступков родителей. И когда ребёнок получает независимость от родителей, мы за него в какой-то мере радуемся.
Но даже если человек достиг независимости от родителей, нередко можно наблюдать, что человек не достиг полной взрослости в том смысле, который подразумевает полную независимость от чужого одобрения. Место авторитетных родителей может занять лучшая подруга или друг, начальник на работе или трансформационный коуч. Это всё понятно. Но никто, по-моему, не говорит, как влияет на психику людей отношение к человеку со стороны его государства.
Государственное предательство
Приведу несколько примеров.
1. Государство рапортует, что потратило 9,7 млрд гривен на безопасность объекта. Через какое-то время объект полностью разрушается с воздуха. Человек всё это наблюдает и проваливается в глубокий психический кризис. Как такое могло случиться? Ведь перед этим государство говорило, что объект находится в полной безопасности!
2. Государство твердит из всех средств массовой информации, что заботится о благополучии своих граждан. А потом однажды что-то происходит, после чего гражданин оказывается без малейшей защиты со стороны государства. А ведь он поверил государственным обещаниям. И может быть, доверившись обещаниям государства, даже потерял конечность, а никакой поддержки со стороны государства не получил. Как такое возможно?
3. Мужчина ведёт в ЗАГС любимую женщину, торжественно надевает себе на палец кольцо и ставит подпись в журнале записи актов гражданского состояния. Он был свидетелем, как государство через Семейный кодекс пообещало ему, что права и обязанности в его семье с женщиной будут делиться поровну. А ещё он верит клятве любимой женщины, которую она дала в присутствии государства, что она с ним будет в горе и радости, в бедности и богатстве, пока смерть не разлучит их. Но проходит время, дети подрастают, деньги у мужчины заканчиваются, и женщина уходит. Женщина не просто уходит, а ещё забирает у мужчины половину заработанного им имущества, детей и алименты. А кто защищает женщину и помогает ей ограбить мужчину? Никто другой, как то самое государство. Как такое возможно?
Мне кажется, что мужчина по-настоящему взрослеет только после развода. Но не после развода с женой. Предательство женой — это, пожалуй, предпоследняя стадия перед мужским взрослением. Благодаря жене, мужчина навсегда запоминает, что женщине доверять нельзя и зависеть от женщины — опасно для жизни.
Но вершина мужского становления — это предательство государством. Не многие это выдерживают. Многие ломаются, потому что кроме государства надеяться уже больше не на кого. И так будет с каждым, кто не созрел достаточно для того, чтобы больше не зависеть ни от какого авторитета, а быть полностью самостоятельным и самодостаточным.
Здесь можно мне возразить, что есть ещё два объекта, предательство которых переживаются с огромной болью. Это когда тебя предал ты сам и когда тебя предаёт Бог. Оба этих события заслуживают особого внимания, но сейчас говорить об этом не будем. Продолжим разговор о зависимости от государственного авторитета.
Сапиенсы
Есть особый вид людей, которых я называю сапиенсы. Это люди, которые, если судить по паспорту, уже взрослые, но себя идентифицируют по отношению к ним хозяина. Хозяином может быть родитель, учитель, начальник, жена или государство, но не в том смысле, о котором ты можешь подумать.
Для сапиенса характерно то, что у него нет личного мнения. Личное мнение сапиенса подменяется эталоном, установленным его хозяином. Сапиенс является неким продолжением своего хозяина, его руками, ногами и ртом. Когда общаешься с сапиенсом, фактически общаешься с его хозяином, потому что от сапиенса в вашем общении есть только интерфейс и громкоговоритель.
Мысль, которую я хочу тебе сейчас передать, сводится к тому, что сапиенс — это не ещё одна форма земной жизни, а стадия развития человека. Все мы когда-то были сапиенсами, но многие из нас сапиенсами продолжают оставаться. Таких ещё называют спящими. А если человек спит, значит есть надежда, что человек однажды проснётся.
Средства пробуждения
Что может человека разбудить? Мне кажется, что человек пробуждается только тогда, когда теряет веру в своего хозяина. Чтобы человек проснулся, хозяин должен совершить такое действие, после которого человеку станет очень больно. Боль эта особенная. Это боль от разрыва связи между сапиенсом и его хозяином.
- Наверно, такую боль чувствуют дети, когда, пообщавшись со сверстниками, вдруг обнаруживают, что родители их не любят. Почему другим родители дарят айфоны на день рождения, а мне нет?
- Такую боль чувствует бухгалтер, когда государство его руками заставляет предприятие платить налоги тогда, когда выручка от продажи на расчётный счёт ещё не поступила.
- Такую боль чувствует ветеран войны, когда ноги уже нет, а война ещё не объявлена.
- Такую боль испытывает мужчина, который надеялся, что берёт в жёны человека, а оказалось, что в жёны государство ему выдало бытовую кофеварку.
Итоги
Хочу зафиксировать несколько правил.
- Чтобы держать человека во сне, нужно быть для него понятным. Нужно говорить ему то, что человек хочет и готов слышать.
- Чтобы свести человека с ума, нужно говорить ему ложь или скрывать от него правду.
- Человек остаётся спящим и инфантильным до тех пор, пока верит, а значит зависит от своего хозяина.
- Чтобы человек проснулся, повзрослел и сепарировался, нужно, чтобы хозяин человека предал.
- Взрослый человек — это тот, который порвал все связи, все зависимости и больше не имеет авторитетов.
- Твой предатель делает тебе больно, но вместе с тем является твоим будильником и освободителем.
- Тебе больно от предательства только потому, что ты спал, от своего предателя зависел и не был взрослым.
Может возникнуть недопонимание по такому вопросу:
- Как не заснуть, когда твой партнёр говорит тебе то, что ты хочешь слышать?
Ответом на этот вопрос могут быть два правила:
- Твой партнёр должен говорить тебе правду, только правду и ничего кроме правды.
- Ответственность за твоё здоровье, благополучие и счастье должна быть на тебе. Доверять партнёру — значит отдавать ему свою ответственность.
Доверять партнёру можно. Но всегда нужно сомневаться. Признаком, что ты заснул, является твоя боль. Если в отношениях тебе стало больно, значит ты потерял над собой контроль и отдал ответственность партнёру.
Если партнёр перестал быть тебе понятным, а твоя боль затянулась, значит ты сходишь с ума. Но если твой партнёр тебя предал, то нужно радоваться. У тебя есть шанс проснуться и повзрослеть.
Заключение
К чему я всё это веду?
Сейчас, когда государство самым беспощадным образом ведёт себя, мягко говоря, непонятно, многие сапиенсы будут просыпаться. Но не все. Будут сапиенсы, которые просто будут сходить с ума, не выдержав предательства государством, разочарования в иллюзиях и разрыва старых связей. Свидетельством просыпания будут панические атаки, неврозы и глубокие депрессии.
Стоит ли расстраиваться? Не думаю. Всё когда-нибудь заканчивается. Главное, не бояться. После смерти старого всегда рождается новое. Пробуждение знаменует начало нового дня.
А избавление от хозяина всегда проживается болезненно, зато потом приводит к истинному взрослению.
