Помню, что впервые над темой свободных отношений я задумался, когда в юности читал «Эммануэль». Читал как эротическо-порнографическое произведение, но был удивлён, встретив там мощную философию. Один из героев высказывал там такую идею:

Если я люблю человека, то я не смею ограничивать его свободу. Если моей любимой женщине хочется получить удовольствие с другим мужчиной, то я не только не смею ограничивать её свободу, я ещё и радуюсь, что радуется моя любимая женщина.

Чтобы понять эту философию, нужно понять, что твоя супруга или супруг — это не вещь, которой ты владеешь и которая находится в твоём распоряжении. Это человек. А главным достоинством человека является свобода выбора. Если ты ограничиваешь свободу другого человека, значит ты его не любишь.

О верности

Обычно в подобных дискуссиях противники сразу высказывают аргументы про ЗППП. Мол, верность нужно хранить, чтобы не принести в дом какую-то болячку. Мне кажется, это демагогия.

Если же о верности говорят, как об обязанности в браке, то такая верность является ни чем иным, как ограничением свободы другого человека, о чём я сказал выше. Понятно, что не каждый способен уважать в своём супруге человека, а не свою собственность. Но если ты упрекаешь другого за неверность, а тем самым защищаешь себя от одиночества или от недополучения каких-то личных выгод в ущерб другому, то это не про верность, а про использование.

О браке

Есть два письменных источника, которые диктуют нам понятие брака.

• Первый — это Библия, которая говорит, что муж прилепится к жене своей и будут одна плоть. То есть Библия понимает, что брак создаётся один раз и навсегда, а супруги живут вместе в горе и в радости, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит их.
• Второй источник — это Семейный кодекс. Этот документ определяет брак, как исключительно правовое образование. Брак призван регулировать только имущественные права и обязанности супругов. Брак не обязывает супругов любить друг друга, хранить верность, выполнять супружеский долг или жить вместе.

Чтобы понять природу человека, нужно всегда помнить, что человек — это единство тела и разума. В данном контексте уместным будет сказать, что за секс отвечает тело, а разум беспокоится об имуществе. Не может человек, вступивший в брак ради имущества, любить так же долго, сколько существуют имущественные права.

Думаю, каждый опытный семьянин с годами понимает, что семья — это работа разума, и значительно реже — удовольствие для тела или вообще удовольствие. Семья — это работа, а от работы нужно отдыхать.

Считаю, что для нормального человека является вполне естественным не испытывать сексуальное влечение к одному партнёру вечно. Дело даже не в том, что женщины после родов полнеют, а у мужчин после сорока появляются проблемы с эрекцией. Изменчивость — это нормальное свойство, данное всем живым существам природой или богом, если хотите. Это нормально хотеть кашу на завтрак сегодня, а завтра — яичницу. Это нормально сегодня хотеть брюнетку с большой попой, а завтра — блондинку с большой грудью. И не нормально, когда человека заставляют отказывать себе в удовлетворении естественных потребностях в угоду партнёру, который тебя считает своей собственностью и с которым у тебя исключительно имущественные отношения.

А даже если не имущественные! Телу нужно одно, а разуму — другое. Если твоя жена — твой ближайший друг, с которым ты можешь душевно поговорить, спросить совета, поделиться сокровенным, то это не гарантирует, что эта же жена, как женщина, будет вызывать у тебя сексуальное желание. Ведь браки, ещё раз напомню, создаются ради имущества. А чтобы имущество было в порядке, на роль супруги берут человека разумного, который способен разумно имуществом распорядиться. Это совершенно не означает, что человек, разумно распоряжающийся имуществом и умеющий варить вкусные борщи, будет приятен и телу. Для удовлетворения потребности тела может быть приятен совсем другой человек.

О женщинах

Нередко о верности, как об обязанности, говорят именно женщины. Оно и понятно. Секс им тоже нужен, конечно, но дети и имущество для женщин важнее. Поэтому недостатки в сексе женщина может потерпеть, если мужчина хорошо зарабатывает.

И проблем с потенцией у женщин не бывает. Женщина всегда легко может заявить о своём нежелании заниматься сексом даже с мужем, и никто не посмеет её ругать. Но если у мужа не будет эрекции на жену, значит не любит, значит обманщик и вообще не мужик.

Я встречал женщин, которые уверены, что законный муж должен хотеть только свою жену. Как будто печать в паспорте гарантирует эрекцию.

Всё-таки для женщин, как мне кажется, секс стоит на втором плане. Для женщины важнее наличие мужчины рядом и его ресурсы. Поэтому чаще женщины являются защитницами семейных уз и ратуют за верность. Хотя на самом деле просто хотят сохранить своё единоличное право собственности на мужа, чтобы пользоваться им безгранично и вечно. Потребности мужа жену не беспокоят. Такая жена даже согласится, чтобы муж принимал Виагру и травился химией вместо того, чтобы позволить мужу заниматься сексом с женщиной, которая его действительно возбуждает.

Так что мне идея свободного брака вполне нравится. А вам?