Мы живём при матриархате. Сегодня я окончательно закрыл для себя этот вопрос. И должен признать, что раньше я думал иначе.
Раньше я думал, что форма социальной организации (патриархат или матриархат) определяется по количеству во власти людей с определёнными половыми органами. Так получается, что если глава нашего государства имеет половой член, значит у нас в стране — патриархат. И я теперь понимаю, почему феминистки требуют, чтобы во власть брали людей не по уровню компетенции и профессионализма, а по наличию вагины.
Секрет кроется в самом слове. Патриархат в переводе с древне-греческого означает Власть Отца, а матриархат — Власть Матери. Отец и мать — это социальные роли, но к государственной власти это не имеет никакого отношения. Власть отца и матери имеет значения только в отношении ребёнка.
Форма социальной организации определяется по тому, кто владеет ребёнком, кому принадлежит власть над ребёнком.
- Если ребёнком владеет отец, значит в семье — патриархат.
- Если государство детей при разводе отдаёт матери, значит в государстве — матриархат.
На этом можно было бы закончить. Затем можно было бы выслушать замечания одиноких матерей о том, что отец имеет полное право затребовать через суд, чтобы ребёнок после развода проживал с ним. Но этого не достаточно.
Ребёнок
Видите ли? Я навскидку могу сказать, что все проблемы человека — от неосознанности. А осознать человек должен один важный факт. В человеке постоянно идёт конфликт между животным и человеческим. И влияние этих двух сил обязательно нужно учитывать при решении всех жизненных вопросов.
Ребёнок не рождается самостоятельным. А после рождения в течение долгих 18-ти лет ребёнок вынужден находиться на полном обеспечении взрослого. И приходится признать один неоспоримый факт. От момента рождения и, примерно, до 14 лет ребёнку обязательно нужна мама, то есть женщина. Разрывать связь ребёнка с матерью чревато негативными последствиями для физического и психического здоровья ребёнка. Видимо, этой логикой руководствуются украинские судьи, когда практически во всех случаях ребёнка после развода оставляют с матерью.
И что тогда получается?
- Если государство разрешает женщине разводиться, то власть над ребёнком получает мать, а в государстве действует матриархат.
- Если государство хочет отдать власть над ребёнком отцу, значит государство должно запретить женщине разводиться, чтобы не травмировать ребёнка.
Почему женщина разводится и выгоняет из семьи отца ребёнка? Потому что в государстве действует матриархат и власть над ребёнком имеет женщина.
При матриархате:
- Женщина ребёнка рожает для себя, а не для мужчины.
- Ребёнок принадлежит женщине, а не мужчине.
Если мужчина живёт с женщиной, которая от него родила ребёнка, то нужно понимать, что на ребёнка при матриархате у мужчины прав нет, а значит он обеспечивает ребёнка женщины, но не своего. Биологически ребёнок принадлежит ему, поскольку зачат из его сперматозоида, но юридически у мужчины прав на ребёнка нет и владельцем ребёнка мужчина не является.
Семейный кодекс врёт и вводит мужчин в заблуждение.
Мужчина
А что мужчина? Если у мужчины при матриархате нет власти над ребёнком, то у него нет и прав на пользование ребёнком. А если нет прав на пользование ребёнком, значит с мужчины должны быть законодательно сняты обязанности по обеспечению ребёнка после развода в виде алиментов. Иначе получается рабство. Только у раба есть обязанности и нет прав.
Также при матриархате считаю необходимым в случае развода выплачивать мужчине денежную компенсацию за материальный и моральный ущерб.
- За годы совместной жизни мужчина вложил в женщину и в её ребёнка огромные деньги, но после развода его инвестиции переходят к женщине без возмещения.
- Мужчина годами вкладывал свою жизнь, силы и энергию в своё счастливое будущее. Получателями выгоды от мужских вложений были женщина и её ребёнок. Но после развода женщина своим уходом и отъёмом ребёнка разрушает всё, что мужчина создал.
Не удивительно, что у многих мужчин после развода если не рушится полностью жизнь, то значительно снижается уровень и качество жизни.
- Рожать нового ребёнка мужчине смысла нет. Во-первых, уже поздно, а во-вторых, преследует страх снова потерять ребёнка при уходе женщины.
- Заводить новую семью смысла тоже нет, потому что семья создаётся ради рождения ребёнка.
- Жить дальше становится значительно тяжелее, потому что утрачена цель в виде семьи и ребёнка, к которой мужчина шёл до этого много лет, а ставить себе новую цель взамен утраченной уже не представляется возможным.
Как следствие, большинство мужчин после развода заканчивают свою семейную жизнь. И хорошо, если такой мужчина найдёт смысл жизни в какой-то другой социальной деятельности.
А как дела складывается у женщины после развода? По заверению психологов, женщина успешно проходит развод и благополучно продолжает свою жизнь. На то есть две причины:
- Женщина эксплуатирует ребёнка, чтобы брать у него энергию и смысл жизни.
- Женщина пользуется имуществом и финансовыми ресурсами, которые заработал мужчина, но отдал женщине (по требованию государства или вследствие обмана жены).
Очевидно, что в сложившихся обстоятельствах женщине выгодно разводиться. После развода женщина становится богаче, чем была до вступления в брак. И поскольку в разводе участвует второй человек, мужчина, есть основания для мошенничества со стороны женщины. Защититься от женского мошенничества у мужчины возможности нет. От преступления против мужчины женщину останавливает только совесть, а совесть есть только у человека. Как следствие, женщина после ограбления мужчины уходит безнаказанной, а мужчина остаётся без ребёнка, без семьи, без женщины, без имущества и без смысла жизни.
По данным издания BBC, в Украине по состоянию на 2019 год смертность мужчин от самоубийств в 7 (семь) раз превышает аналогичный показатель у женщин. Я уверен, что после развода и утраты смысла жизни количество самоубийств у мужчин значительно увеличивается.
Заключение
Получается, что у общества и государства есть два пути:
- Матриархат, где мать имеет власть над ребёнком, где женщины имеют право на развод и где мужчины сдыхают после развода.
- Патриархат, где власть над ребёнком имеет отец, а женщины не имеют права разводиться. Либо, если женщина имеет право на развод, но ребёнок гарантированно остаётся во владении отца.
По сути, это тот же конфликт между животным и человеком.
- Животное живёт инстинктами и один раз.
- Человек живёт умом и вечно.
Подыхает ли женщина в семье без возможности развестись? Что для общества лучше, дохлая женщина в семье или дохлый мужчина без семьи? Эти вопросы я оставляю для размышления читателю. А чтобы размышлялось лучше, приведу в пример показательный факт.
- В странах с матриархальной формой социальной организации, к коим относятся Украина, Европа и США, институт семьи разрушается, количество разводов растёт и численность населения стремительно снижается.
- В странах, где действует патриархат и отцы имеют власть на детей, семьи процветают и численность населения растёт.
Не кажется ли вам, что матриархат намеренно вводят для того, чтобы в государстве придушить мужчин и уничтожить население?
